歐盟碳邊境調整機制（CBAM）已於今（2026）年正式進入徵費階段，不少出口企業認為，只要完成碳排放量計算、填報給歐盟客戶即可符合規範。但實際上，許多企業都忽略了最關鍵的一環，即MRV（Monitoring、Reporting、Verification；監測、報告與查證）體系。專家提醒，CBAM真正的重點不是「算出碳排放量」，而是建立一套能夠證明這個數字真實、可信且可追溯的管理制度。

專家指出，目前許多企業最大的誤區，就是把「碳核算」與「CBAM合規」畫上等號。事實上，碳核算只是結果，MRV才是支撐整個結果的制度基礎。若沒有完整的MRV架構，即使企業實際排放量不高，也可能因無法提出符合歐盟要求的佐證資料，而無法採用實際排放值申報。

碳核算就像算出一家公司的年度獲利，而MRV則是完整的財務制度，包括原始憑證、帳冊、報表及會計師查核。稅務機關不會只接受一個利潤數字，而是會檢查所有資料是否有依據。同樣地，歐盟也不只是要企業提供一個碳排放數值，而是要確認這個數字如何計算、採用哪些方法、資料來源是否完整，以及是否經過第三方核查。

換言之，CBAM真正重視的是數據的可信度與可追溯性。企業必須建立從能源使用、生產製程、原料投入到產品產出的完整監測與紀錄流程，每一項數據都要有依據，每一步計算都能追溯，才能順利通過第三方核查。

若企業只有碳排放結果，卻沒有MRV制度支撐，至少將面臨三大風險。

首先，只能採用歐盟預設排放值（Default Value）。由於預設值通常比企業實際排放高出30%至50%，未來CBAM正式購證後，企業將因此承擔更高碳成本。

其次，第三方核查可能無法通過。一旦無法證明數據來源及計算方法符合規範，企業將失去使用實際值申報的資格，甚至影響出口程序。

第三，客戶信任度下降。隨著歐洲買主越來越重視供應鏈碳管理能力，若企業無法提出完整且可信的MRV資料，不僅增加交易成本，也可能因此失去訂單與合作機會。

專家強調，隨著CBAM進入正式徵費時代，企業競爭的不再只是產品價格，更是碳管理能力。MRV不是可有可無的加分項，而是CBAM合規的基本門檻；沒有MRV，再完整的碳核算也只是沒有證據支撐的數字。

對出口歐盟的企業而言，現在最重要的工作，不是重新算一次碳，而是儘快建立一套符合歐盟要求、可監測、可追溯、可核查的MRV管理體系，才能真正降低CBAM成本，守住國際市場競爭力。