歐盟CBAM在去（2023）年10月開始試行申報，也讓各國相繼推出填報的對策，台灣企業想要在碳競爭中取得先機，應可抬頭看看別人在做什麼，適度調整自己的策略及步伐。

澳大利亞：已修訂國家「安全機制」政策，將碳排放控制在基準之下。

加拿大：在專家建議與歐盟簽訂雙邊協議，協助加拿大出口商規範加拿大的碳價機制尋求與歐盟的CBAM互動。

中國：碳市場更加擴大，並籌建碳足跡管理體系、碳足跡背景數據庫的。

印度：計劃向出口商徵税，以尋求各種形式的減免，如自由貿易協定，已在2023年引入碳信用交易體系（CCTS），但需至到2025-2026年才開始運行。

日本：在2022年建立綠色轉型聯盟，採用基準信用體系，作為對抗聯合信用機制（JCM）的補充；並擬在2026年將建立强制國家碳市場。

韓國：在2022年對國家碳市場進行改革，其中一個主題就是如何符合歐盟CBAM。

土耳其：受歐盟CBAM影響，制定政策時對氣候變化的考慮逐漸增多。並在COP26上宣佈建立國家碳市場，強調在「CBAM」威脅下，讓國家政策起了重要作用。

美國：最初計劃進行碳税調整，但方案没有通過。未來將重點關注與歐盟簽訂的可持續鋼鐵和鋁協議。

在各國應用碳制度來面對歐盟CBAM，台灣更應加快腳步跟上，否則政策的不落地及與國際脫軌，只會讓以出口產業為主的企業更加焦頭爛耳。他山之石可以攻錯，在台灣碳應對政策落後下，企業更需看看競爭對手在做什麼，確定自己的碳應對，以免被競爭對手先行取得採購方的下單先機。