為鋼鐵價值鏈制定永續績效標準及獨立第三方認證計畫的非營利組織ResponsibleSteel表示，由於系統邊界、排放會計方法與廢鋼定義的差異，環境產品聲明(EPD)中報導的全球暖化潛勢(GWP)數值，目前無法可靠地用於確定其廠區級的脫碳進展等級(DPL)。

在其2026年9月的報告《從資料到決策：鋼鐵採購的可比溫室氣體排放資料》中，ResponsibleSteel探討了EPD中的GWP數值與廢鋼相關資訊是否能轉換為其DPL系統所需的資料。該研究與四家營運於不同地區且生產多樣鋼鐵產品的ResponsibleSteel會員鋼廠合作進行。報告指出，全球鐵鋼產業約占溫室氣體排放量的8%，而營建業則消耗了全球52%的鋼鐵產量。全球已發布超過130,000份營建產品的EPD，且這些聲明正日益被納入採購要求、綠建築認證系統與監管框架中。

EPD與DPL使用不同的系統邊界

ResponsibleSteel表示，EPD與DPL具有不同的目的。鋼鐵EPD通常是以「從源頭到工廠大門」為基礎衡量單一產品的環境足跡，包含軋延與塗層等下游製程。相比之下，ResponsibleSteel的DPL系統評估的是從原料開採到鑄造後粗鋼生產的溫室氣體排放，排除下游加工，並根據金屬投入中廢鋼的比例來評估排放強度。

研究發現，系統邊界的調整可能使排放強度產生高達35%的上修或26%的下修。不同的副產品分配方法會影響高達27%的結果，而上游排放次級背景資料庫的差異則導致高達18%的變動。

EPD數值與DPL資料之間缺乏通用轉換係數

即使對三個最顯著的變數進行了調整，EPDGWP數值與廠區級粗鋼排放強度之間仍存在7-16%的差距。因此，ResponsibleSteel表示無法建立通用的轉換係數。即使額外使用15個資料點，所達到的最高轉換準確度也僅為94%，該組織認為這不足以可靠地確定DPL。

廢鋼定義引發進一步的不一致

報告還強調了對鋼鐵廢鋼處理方式的不一致。ResponsibleSteel指出，回收含量、次級材料與廢鋼是相關但不同的概念，且在不同標準下的計算方式各異。ResponsibleSteel將廢鋼比例計算為「合格廢鋼除以粗鋼生產的總金屬投入量」，並排除了廠內廢鋼。報告指出，全球鋼鐵廢鋼的回收與循環利用率已高達85%，而現有的廢鋼目前僅能滿足全球約三分之一的鋼鐵需求。

該組織警告，僅根據低EPDGWP數值選擇鋼鐵，可能會將現有廢鋼導向需要低宣告排放量的產品，而未必能增加整體廢鋼的可用性或減少初級鋼鐵生產的排放。

ResponsibleSteel呼籲提高鋼鐵EPD的透明度

ResponsibleSteel建議鋼鐵EPD應公開粗鋼排放強度與廢鋼比例，以及生產廠區、上游排放資料庫與副產品分配方法的資訊。該組織亦呼籲將A1-A3排放量針對原料供應、運輸與製造進行分別報導，而非僅提供一個彙整數據。

該組織建議採用《鋼鐵標準原則》的「溫室氣體報導透明度標準」，並推動各EPD計畫之間更大程度的方法學調和。根據ResponsibleSteel的說法，每份鋼鐵產品EPD都應以「從源頭到工廠大門」為基礎公開廢鋼比例與排放強度。

EPD與DPL應結合使用 而非互換使用

ResponsibleSteel總結認為，EPD與其DPL系統之間的互操作性在理論上是可能的，但在現有方法學下仍需耗費大量資源且精準度不足。因此，該組織建議結合使用這兩種指標，而非互換使用；由DPL標示煉鋼廠區的脫碳績效，並由EPD展示特定鋼鐵產品的源頭到工廠環境足跡。

報告明確指出，不應使用A1-A3 EPD數值來計算或替代ResponsibleSteel DPL。報告亦建議低排放鋼鐵規範應採用基於排放強度與廢鋼比例的「廢鋼變數階梯」，而非僅依賴產品級別的GWP數值。