節能減碳議題中循環經濟被認為是重要一環，不過近期從樂高玩具的經驗中得知，使用材料回收再利用可以實現環境保護，但經過兩年研究後還是不得不放棄，因為研究顯示生產過程一點都不環保，且長遠來看，以此製造新材料所產生的碳排放量更高，產品碳成本更高。

根據外電報導指出，樂高原本想使用回的收膠樽再造生產再生聚酯（RPET）替代石油提煉的塑膠材料製作積木，研究卻發現 RPET反而會導致產品生命週期內的碳排放量更高，因此嘗試改善石油基 ABS 樹脂的碳足跡，例如加入更多生物基和回收物料。

以樂高每年生產約數10億件的積木中約8成使用ABS，生產1公斤的塑膠需要2公斤的石油，因此想要找其它材料製成的積木，包括使用其他回收塑膠以及電子甲醇（e-methanol）製成的塑膠。但根據溫室氣體盤查議定書（Greenhouse Gas Protocol）規定，製造生產碳排包含範疇1：直接碳排，指公司所擁有或控制的排放源，來自製程或廠房設施，以及交通工具的排放。。

範疇2：間接碳排，指公司自用的外購電力、熱或蒸氣等能源利用的間接排放。

範疇3：其他間接排放，為公司外部產生的所有間接排放，包含員工通勤或商務差旅，以及產品生命周期所產生的排放。

其中，範疇3的披露對企業挑戰最大，目前只有不到3成的公司有報告範疇3的排放量，主要原因是數據難以追蹤。

但歐盟和美國加州推出的新法規，將企業的碳排放納入核算範圍，進一步提高企業排放量透明度。今年6月歐盟通過第一套公司永續發展報告準則，要求歐盟上市公司從2024財年的報告開始需揭露範疇3的溫室氣體排放量；加州立法機構也通過類似法規，要求收入超過10億美元的企業披露其範疇3排放量。

在範疇3的排放量很大，通常又沒有測量或報告，在多數企業缺乏對產品整體生命週期（LCA）的認知，認為循環再利用是節碳，甚至是零碳的下，反而在週期的計算下成為更增碳的來源，提高企業的碳成本，在此之下，樂高才放棄原有的想法。

禾豐碳中和營運總監薛新祐表示，LCA是歐盟要求每個企業對於產品整個產業鏈的碳排路徑，不希望透過「漂綠」的方式掩蓋碳排真相，因此企業需認清產品整體生命週期的重要性。強調減碳不是看最後階段行為而認定為減碳，必須揭露LCA的全紀錄，尤其是鋼廠使用廢鋼、廢油、廢水等再利用，歐盟有一套嚴格標準，不是多加廢鋼等就是減碳或低碳，這是有一定的方法學嚴格計算的，企業一定要提前做好準備，否則投入大量資金只會誤會一場，浪費人力、物力，不利降低碳成本。